(+420) 603 244 352
info@landgraf.cz

BLOG: Daňová sebeobrana podnikatele

Podléhá UBER dani z přidané hodnoty jako společnost nebo jen jednotliví řidiči? Aneb další díl celosvětové kampaně proti Uber, tentokrát v Británii

4. 12. 2019

Anti-Brexitový  aktivista Jolyon Maugham  se dožadoval po britských daňových úřadech,  aby sdělili, zda vyšetřují UBER v otázce DPH. Ty to odmítli s odkazem na nutnost  dodržovat neveřejnost takovýchto informací.  Nicméně dnes odvolací soud tyto argumenty nejvyššího daňového úřadu zamítl, a  tedy úřady budou muset tuto informaci sdělit.  Podle informací deníku Metro (s odkazem právě na…
Read more

Zaslání zmocněncem plné moci pouze v kopii nezakládá pochybnosti

29. 5. 2019

Z rozsudku NSS ze dne 18.2.2019 čj. 4 Afs 353/2018 (Manta Ray): Daňový subjekt podal odvolání proti zajišťovacímu příkazu.  Správce daně o tomto odvolání rozhodl pozdě (déle než 30 dní od podání odvolání), proto ve smyslu § 168/1 daňového řádu  se předmětný zajišťovací příkaz stalo neúčinným.  Správce daně proti tomu namítal,  že tato lhůta neuplynula, …
Read more

Skutečně toto stačí finančnímu úřadu k prokázání skutečností vyvracejících správnost evidence a dokladů předložených podnikatelem?

27. 1. 2019

Daňový řád ve svém ustanovení § 92 odst. 5 písm. c) hovoří jasnou řečí (zvýraznění doplněno): Správce daně prokazuje skutečnosti vyvracející věrohodnost, průkaznost, správnost či úplnost povinných evidencí, účetních záznamů, jakož i jiných záznamů, listin a dalších důkazních prostředků uplatněných daňovým subjektem. Zákon zde tedy finančnímu úřadu stanoví zcela jasnou povinnost. Přitom české správní soudy…
Read more

NSS: Pokud FÚ neprokáže, že o správnosti účetnictví existují vážné a důvodné pochyby, nesmí po podnikateli vyžadovat předložit další důkazy

22. 9. 2018

Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku ze dne 08. července 2010 čj. 1 Afs 39/2010 (žalobce: ŘEZPOF spol. s r.o.) uvedl (právní věty takto zdůraznil systém ASPI): Správce daně je v souladu s § 31 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, povinen prokázat, že o správnosti účetnictví daňového subjektu existují…
Read more

NSS: Lhůtu pro vyjádření se ke skutečnostem nově zjištěným odvolacím orgánem LZE prodloužit

22. 9. 2018

Ustanovení § 115 odst. 2 daňového řádu uvádí: „Provádí-li odvolací orgán v rámci odvolacího řízení dokazování, seznámí před vydáním rozhodnutí o odvolání odvolatele se zjištěnými skutečnostmi a důkazy, které je prokazují, a umožní mu, aby se k nim ve stanovené lhůtě vyjádřil, popřípadě navrhl provedení dalších důkazních prostředků. Obdobně postupuje odvolací orgán i v případě,…
Read more

Sbírka NSS: V případě úroku z prodlení je třeba poskytnout daňovému subjektu přiměřenou lhůtu k dobrovolné úhradě, a nikoli během několika dní přistoupit k exekuci

13. 8. 2018

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 7/2018 (ze dne 31.7.2018) byl uveřejněn rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21.2.2018 čj. 22 Af 2/2017-41. Tento rozsudek může být zajímavý pro všechny, kteří z nějakého důvodu čelí daňové exekuci. Zde se totiž krajský soud (a protože rozsudek vyšel ve Sbírce rozhodnutí NSS, zřejmě s ním  velká…
Read more

Postačí pro unesení důkazního břemene, pokud by měl daňový subjekt schopnosti Sherlocka Holmese? Ó nikoli!

19. 5. 2018

Dále uvádím část textu článku, který celý najdete zde. Neunesl jsi důkazní břemeno? Zaplať vyšší daň a sankce! Téměř v každé oblasti práva hraje dokazování významnou roli. Speciálně v daňovém právu však nabývá mimořádně na významu. Je tomu tak především proto, že právě v daňovém právu je specificky umístěno důkazní břemeno. Kromě toho, že (i)…
Read more

NSS: Daňovou kontrolu může zahájit kterýkoli finanční úřad

7. 5. 2018

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 3/2018 byl uveřejněn rozsudek ze dne 20.12.2017 čj. 10 Afs 269/2017-34 (č. 3690/2018 Sb.NSS; žalobce: ČKD Elektrotechnika a.s.), který postavil najisto, že po novele zákona o finanční správě (účinné od července 2016) může daňovou kontrolu zahájit kterýkoli (tedy nikoli jen ten „náš“, tj. běžně místně příslušný) finanční úřad…
Read more

NSS: Prověřování věrohodnosti dodavatelů nelze bezmezně rozšiřovat. Nelze akceptovat, že FÚ daň vyměří „komukoli“, resp. tomu, u něhož je to pro FÚ jednodušší

4. 5. 2018

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 4/2018 (ze dne 2.5.2018) by uveřejněn rozsudek NSS ze dne 30.1.2018 čj. 5 Afs 60/2017-60 (žalobce: Vyrtych a.s.), který zasluhuje pozornost zejména těch podnikatelů, kteří čelí daňové kontrole týkající daně z přidané hodnoty, ve které správce daně napadá uplatněný odpočet DPH na vstupu (z přijatých daňových dokladů od…
Read more

Žaloba proti nezákonnému zásahu: aktuální shrnutí

7. 4. 2018

Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem je pouze subsidiárním prostředkem ochrany, a to vůči: právním prostředkům dostupným u správních orgánů (viz RS NSS ze dne 31.8.2005 čj. 2 Afs 144/2004-110, Lesy Vyšší Brod) jiným druhům žalob ve správním soudnictví: žaloba proti rozhodnutí (viz např. NSS ze dne 4.8.2005 čj. 2 Aps 3/2004-42) žaloba na ochranu před…
Read more

Rubriky
Pojďme spolu diskutovat o právech daňového poplatníka!

Pokud i Vy patříte k těm podnikatelům, kteří nechtějí být jen loutkou v rukách úředníků (nejen) finančních úřadů, pojďme spolu hledat cesty, jak „ustát“ svá práva před správcem daně!
A protože v právu (a v tom daňovém zejména) vše souvisí se vším a protože mi osud svobodně-tržního systému není lhostejný, věnuji se zde i širším otázkám spojeným se záchranou a obhajobou svobodného podnikání a svobody vůbec.

Odebírejte blog emailem

Join 478 other subscribers
Follow me on Twitter
Dovoluji si Vás pozvat na mé semináře:

No upcoming events

www.landgraf.cz

info@landgraf.cz

+420 603 244 352

© 2023 Ing. Roman Landgráf