(+420) 603 244 352
info@landgraf.cz

BLOG: Daňová sebeobrana podnikatele

Naprostá klasika velikána právní vědy českého původu Hanse Kelsena „Ryzí nauka právní“ spatřila světlo světa poprvé v češtině

Jistěže prakticky každý, kdo se kdy v životě jen dotkl právního vzdělání, slyšel o naprostém velikánu Hansu Kelsenovi. Možná už ne každý ví, že se narodil v Praze. A snad ještě překvapivější může být zjištění, že jeho světoznámá kniha „Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik“ (do angličtiny byla přeložena v roce 1934 pod názvem Introduction…
Read more

Dobře Lenka Kaniová a 1. senát NSS: předražení nezaloží „jinak spojené osoby“, pokud z toho kupující nic nemá

V rozsudku NSS č.j. 1 Afs 109/2021 (stěžovatel i žalobce: Libor Žídek) ze dne 18.8.2021 z pera soudkyně zpravodajky Lenky Kaniové  je řečeno jasně: předražení nezaloží „jinak spojené osoby“, pokud z toho kupující nic nemá. Jedná se myslím o významný příspěvek do tématu vzniku „jinak spojených osob“ dle § 23/7/b)/5 zákona o daních z příjmů.…
Read more

Proč drtivá většina rozsudků neuvádí soudce zpravodaje? Uživatelé soudů na takovou informaci mají legitimní nárok

Je skutečností, že pouze hrstka rozsudků NSS a KS uvádí jméno soudce zpravodaje – viz například KSPL 30 A 203/2018 – 45  , KSCB 50 A 54/2019 – 48 nebo NSS 6 Afs 111/2021 – 25. Není přitom žádným tajemstvím,  že velká část rozsudků tuzemských soudů stojí na extralegálních (ve smyslu nikoli na psaném textu…
Read more

Je mnohem příjemnější pohodlně sedět ve stínu a vtírat červenou papriku do očí nešťastníka, než chodit na slunci a hledat důkazy

Stěží bychom hledali lepší popis chování úředníků finančních úřadů (bohužel !), než text, který uvedl Sir James Fitzjames Stephen v roce 1883 ve své knize History of the Criminal Law of England (Vol. 1, s. 442): It is far pleasanter to sit comfortably in the shade rubbing red pepper into a poor devil’s eyes than…
Read more

„Důkazní břemeno“ je ještě kluzčím pojmem než „presumpce“, jak dokládá tento citát ze slavné učebnice dokazování

Evidentně v tom nejsme sami, pokud se začasté „pereme“ s praktickým uchopením a prosazením pojmů „presumpce“ a „důkazní břemeno“, jak dokládá tato citace z jedné z nejprestižnějším učebnic dokazování. One ventures the assertion that “presumption” is the slipperiest member of the family of legal terms, except its first cousin, “burden of proof.” –McCormick on Evidence

Tento citát mi bůhvíproč :-) připomíná častý průběh debaty s finančním úřadem ohledně třeba důkazního břemene

Lord Mance (Privy Council, Supreme Court of the United Kingdom) v úvodu své přednášce v roce 2017 zmínil bajku David Foster Wallace o rybách: Two young fish are swimming along and they happen to meet an older fish swimming the other way, who nods at them and says „Morning, boys. How’s the water?“ And the…
Read more

NSS: Finančnímu úřadu nestačí vyslovit pochybnosti (byť odůvodněné), musí prokázat, že daňovým subjektem tvrzené skutečnosti nenastaly nebo alespoň nastat nemohly

V mém „oblíbeném“ (nebo zoufalém? … ne ne, takové slovo nepatří do slovníku klasicko-liberálního, resp. pravicově libertariánského daňového poradce) boji za správný výklad a aplikaci ustanovení § 92 odst. 5 písm. c) daňového řádu (před rokem 2011 prakticky shodně § 31 odst. 8 písm. c) zákona o správě daní a poplatků) je velmi zajímavým příspěvkem…
Read more

Jak soudce Výborný vše „setřel“: vždyť je to ustálený názor, na co je nám nějaký zákon!

V nálezu IV. ÚS 870/12 „Goldfein CZ“ (z pera soudce zpravodaje Miloslava Výborného) můžeme číst: Jak Ústavní soud ověřil, Nejvyšší správní soud posoudil otázku přechodu důkazního břemene ve smyslu ustanovení § 31 odst. 8 a 9 daňového řádu zcela v souladu se svou konstantní a bohatou judikaturou (srov. i Nejvyšším správním soudem citované rozsudky ze…
Read more

NSS „Jansen Display“: Místní šetření má být pouhým „mapováním terénu“, nikoli faktickým (rozsáhlým) zjišťováním a ověřováním správnosti stanovení daně; nesprávnost použití místního šetření může nastat i tehdy, nepožaduje-li se předložení kompletního účetnictví

Sedmý senát NSS se v rozsudku ze dne 3.7.2020 sp. zn. 7 Afs 390/2019 (Jansen Display)  vyjádřil k rozdílnosti institutu místního šetření a institutu daňové kontroly a k potřebnost postupovat v rámci toho institutu, který svojí povahou odpovídá úkonům, které správce daně hodlá provést. V podstatě tím rozvinul či doplnil názor prvního senátu vyjádřený v…
Read more

NSS (Ivo Pospíšil): „Kordárna“ je zpět, ustanovení § 254a daňového řádu je neaplikovatelné pro rozpor s právem EU => úrok z odpočtu DPH je repo + 14%

Do již více jak 5 roků se táhnoucí právní disputace ohledně „správného“ úročení zadržovaného odpočtu DPH vnesl zásadní „příspěvek“ Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím ve věci EP ENERGY TRADING a.s. ze dne 16.7.2020 (čj. 1 Afs 445/2019-47) – soudcem zpravodajem byl soudce Ivo Pospíšil (viz informace zde), kterému za tento počin tedy dávám palec nahoru!…
Read more