(+420) 603 244 352
info@landgraf.cz

BLOG: Daňová sebeobrana podnikatele

Odmítá Vám FÚ uznat odpočet DPH, protože jste prý věděli nebo měli vědět o podvodu? Vyžadujte test doktríny jediného rozumného vysvětlení!

Pokud Vám finanční úřad odmítá uznat nárok na odpočet DPH s tvrzením, že zjistil okolnosti, podle kterých se domnívá, že jste věděli nebo vědět měli či mohli, že se předmětnou transakcí účastníte podvodu na dani, pak pro Vaši obranu je dobré použít zde komentovanou doktrínu „jediného rozumného vysvětlení“, která výrazně chrání právní jistotu daňového subjektu,…
Read more

Postačí pro unesení důkazního břemene, pokud by měl daňový subjekt schopnosti Sherlocka Holmese? Ó nikoli!

Dále uvádím část textu článku, který celý najdete zde. Neunesl jsi důkazní břemeno? Zaplať vyšší daň a sankce! Téměř v každé oblasti práva hraje dokazování významnou roli. Speciálně v daňovém právu však nabývá mimořádně na významu. Je tomu tak především proto, že právě v daňovém právu je specificky umístěno důkazní břemeno. Kromě toho, že (i)…
Read more

NSS: Daňovou kontrolu může zahájit kterýkoli finanční úřad

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 3/2018 byl uveřejněn rozsudek ze dne 20.12.2017 čj. 10 Afs 269/2017-34 (č. 3690/2018 Sb.NSS; žalobce: ČKD Elektrotechnika a.s.), který postavil najisto, že po novele zákona o finanční správě (účinné od července 2016) může daňovou kontrolu zahájit kterýkoli (tedy nikoli jen ten „náš“, tj. běžně místně příslušný) finanční úřad…
Read more

NSS: Prověřování věrohodnosti dodavatelů nelze bezmezně rozšiřovat. Nelze akceptovat, že FÚ daň vyměří „komukoli“, resp. tomu, u něhož je to pro FÚ jednodušší

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 4/2018 (ze dne 2.5.2018) by uveřejněn rozsudek NSS ze dne 30.1.2018 čj. 5 Afs 609/2017-60 (žalobce: Vyrtych a.s.), který zasluhuje pozornost zejména těch podnikatelů, kteří čelí daňové kontrole týkající daně z přidané hodnoty, ve které správce daně napadá uplatněný odpočet DPH na vstupu (z přijatých daňových dokladů od…
Read more

Žaloba proti nezákonnému zásahu: aktuální shrnutí

Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem je pouze subsidiárním prostředkem ochrany, a to vůči: právním prostředkům dostupným u správních orgánů (viz RS NSS ze dne 31.8.2005 čj. 2 Afs 144/2004-110, Lesy Vyšší Brod) jiným druhům žalob ve správním soudnictví: žaloba proti rozhodnutí (viz např. NSS ze dne 4.8.2005 čj. 2 Aps 3/2004-42) žaloba na ochranu před…
Read more

Návrh novely EET: Poslední „sjednocená“ vlna zřejmě od 1.3.2019, malí podnikatelé budou vyňati

Ministerstvo financí předložilo v březnu 2018 do vnějšího připomínkového řízení návrh novely Zákona o evidenci tržeb (EET). Ministerstvo financí reaguje touto novelou zejména na rozhodnutí Ústavního soudu týkající se EET. Jaké se tedy dají očekávat změny?: platby uskutečňované platebními a kreditními kartami se nebudou evidovat 3. a 4. náběhové fáze budou sjednoceny: ke spuštění dojde…
Read more

Žalobu proti nezákonnému zásahu správního orgánu lze podat i bez předchozí stížnosti; žalobu je nutno podat do 2 měsíců od zásahu

Dne 5.4.2018 vyšlo třetí letošní číslo Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Zde je možno nalézt také rozhodnutí rozšířeného senátu NSS ze dne 5.12.2017 čj. 1 Afs 58/2017-42 (č. 3686/2018 Sb.NSS) ve věci žalobkyně HOPR TRADE CZ s.r.o. týkající se ochrany před nezákonným zásahem. Zásadní právní věty jsou ve sbírce uvedeny takto: I. Podání žaloby, kterou…
Read more

Odeslání žádosti o mezinárodní spolupráci nemá za následek stavění prekluzivní lhůty

V pondělí 12.3. vyšlo druhé letošní číslo Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. V této sbírce najdeme například rozsudek ze dne 09.11.2017 čj. 10 Afs 206/2017/39 (č. 3677/2018 Sb.NSS), ze kterého vyplývá, že finanční úřad neúspěšně namítal, že prekluzivní lhůta k  vyměření daně se zastavila odesláním žádosti o mezinárodní spolupráci. Sbírková věta tak zní: Odeslání žádosti…
Read more

ESLP (1976): Provádění srážek daně z mezd není zakázanou nucenou nebo povinnou prací; jedná se o součást běžných občanských povinností

Zajímavým příkladem toho, kam může zajít argumentace lidskými právy, zde konkrétně zákazem nucených prací dle čl. 4 Úmluvy, je rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. září 1976 ve věci stížnosti č. 7427/76 s názvem „Four companies v. Austria„. V operativní části tohoto rozsudku můžeme číst: Povinnost zaměstnavatelů srážet daň z mzdových a…
Read more

T. Koopmans: Uplatňování ústavních pravidel a principů pomáhá transformovat fiskální administraci na daňové právo

Tim Koopmans,  profesor ústavního práva a bývalý soudce Soudního dvora Evropské unie, ve své knize (Koopmans, T. (2003). Courts and Political Institutions: A Comparative View. Cambridge University Press, s. 275) uvádí, že zdanění je nejjasnější ilustrací aktivního soudního uplatnění hmotněprávních  právních standardů  v oblastech práva,  které jsou charakterizovány  administrativní diskrecí, když uvádí, že „rozšířením ústavních pravidel…
Read more