Warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function '_wp_footnotes_kses_init' not found or invalid function name in /web/htdocs2/landgrafcz/home/www/wp-includes/class-wp-hook.php on line 308

Warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function '_wp_footnotes_kses_init' not found or invalid function name in /web/htdocs2/landgrafcz/home/www/wp-includes/class-wp-hook.php on line 308
Důkazní břemeno – Roman Landgráf – daňový poradce
(+420) 603 244 352
info@landgraf.cz

Štítek: Důkazní břemeno

„Důkazní břemeno“ je ještě kluzčím pojmem než „presumpce“, jak dokládá tento citát ze slavné učebnice dokazování

Evidentně v tom nejsme sami, pokud se začasté „pereme“ s praktickým uchopením a prosazením pojmů „presumpce“ a „důkazní břemeno“, jak dokládá tato citace z jedné z nejprestižnějším učebnic dokazování. One ventures the assertion that “presumption” is the slipperiest member of the family of legal terms, except its first cousin, “burden of proof.” –McCormick on Evidence

Tento citát mi bůhvíproč :-) připomíná častý průběh debaty s finančním úřadem ohledně třeba důkazního břemene

Lord Mance (Privy Council, Supreme Court of the United Kingdom) v úvodu své přednášce v roce 2017 zmínil bajku David Foster Wallace o rybách: Two young fish are swimming along and they happen to meet an older fish swimming the other way, who nods at them and says „Morning, boys. How’s the water?“ And the…
Read more

Důkazy nově navržené teprve v žalobě jsou přípustné jen výjimečně

Výsledek každého sporného řízení je samozřejmě výrazně ovlivněn dokazováním, neboť jen taková skutková tvrzení jsou způsobilá ovlivnit výsledek, které se podařilo dostatečně přesvědčivě prokázat. V daňovém řízení, významně poznamenaném rozsáhlým a těžkým důkazním  břemenem na straně daňového subjektu, je pak bez velkého přehánění dovednost a schopnost předkládat kvalitní důkazní prostředky otázkou „života a smrti“. Jedním…
Read more

FÚ nesmí požadovat prokázat „s absolutní jistotou“; daňovému subjektu postačí prokázat s dostatečnou mírou pravděpodobnosti

Podnikateli postačí, pokud před finančním úřadem prokáže, že skutečnosti nastaly s určitou mírou pravděpodobnosti (= „bez vážných pochybností“).
Tedy nikoli najisto (nebo „bezpochybně“), jak často dnes finanční úřady vyžadují.

WEBINÁŘ: Dokazování v daňovém řízení

Nepodléhejme skepsi, a pojďme se věnovat běžným činnostem, jen v novém (on-line) hávu! Přijměte prosím toto pozvání na můj WEBINÁŘ „Dokazování v daňovém řízení“. Připojíte se odkudkoli z kteréhokoli počítače či mobilu. Více termínů. To dáme! Držím palce!Bližší info zde.

Skutečně toto stačí finančnímu úřadu k prokázání skutečností vyvracejících správnost evidence a dokladů předložených podnikatelem?

Daňový řád ve svém ustanovení § 92 odst. 5 písm. c) hovoří jasnou řečí (zvýraznění doplněno): Správce daně prokazuje skutečnosti vyvracející věrohodnost, průkaznost, správnost či úplnost povinných evidencí, účetních záznamů, jakož i jiných záznamů, listin a dalších důkazních prostředků uplatněných daňovým subjektem. Zákon zde tedy finančnímu úřadu stanoví zcela jasnou povinnost. Přitom české správní soudy…
Read more

Postačí pro unesení důkazního břemene, pokud by měl daňový subjekt schopnosti Sherlocka Holmese? Ó nikoli!

Dále uvádím část textu článku, který celý najdete zde. Neunesl jsi důkazní břemeno? Zaplať vyšší daň a sankce! Téměř v každé oblasti práva hraje dokazování významnou roli. Speciálně v daňovém právu však nabývá mimořádně na významu. Je tomu tak především proto, že právě v daňovém právu je specificky umístěno důkazní břemeno. Kromě toho, že (i)…
Read more

NSS: Smyslem a účelem důkazního řízení není daňový subjekt „nachytat“ na nejasnostech

V rozsudku ze dne 17.10.2010 čj. 5 Afs 15/2010 Nejvyšší správní soud uvedl (zvýraznil to také Jan Tryzna v časopise Jurisprudence č. 07-2010): Povinností správce daně je správně vymezit okruh skutečností, které je daňový subjekt v daňovém řízení povinen prokázat. Daňový subjekt musí být správcem daně patřičně zpraven o tom, které rozhodné skutečnosti má správce…
Read more

Odmítnout provést navržený důkaz může finanční úřad pouze výjimečně. I nepřímý účastník může být svědkem.

Nejvyšší správní soud (NSS) ve svém rozhodnutí ze dne 17.10.2010 čj. 5 Afs 15/2010-71 uvedl: Správce daně může odmítnout důkaz navrhovaný daňovým subjektem pouze, je-li pro věc nerozhodný, nevýznamný či zjevně nezpůsobilý prokázat rozhodné skutečnosti. Navrhl-li daňový subjekt důkaz výslechem svědků, nemůže jej správce daně odmítnout s odůvodněním, že tyto osoby nebyly přímými účastníky prověřovaného…
Read more

NSS: Cenu obvyklou (referenční) prokazuje správce daně, nikoli podnikatel

V daňovém řízení je bohužel již ze své podstaty jen málo skutečností, vůči nimž by důkazní břemeno neleželo na podnikateli. Mezi ony vzácné výjimky patří prokazování obvyklé (referenční) ceny dle § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů, kde správní soudy trvale judikují, že důkazní břemeno nese správce daně. Aktuálně je možné se toto dočíst…
Read more