Nejvyšší správní soud – Roman Landgráf

Skutečně toto stačí finančnímu úřadu k prokázání skutečností vyvracejících správnost evidence a dokladů předložených podnikatelem?

27. 1. 2019

Daňový řád ve svém ustanovení § 92 odst. 5 písm. c) hovoří jasnou řečí (zvýraznění doplněno): Správce daně prokazuje skutečnosti vyvracející věrohodnost, průkaznost, správnost či úplnost povinných evidencí, účetních záznamů, jakož i jiných záznamů, listin a dalších důkazních prostředků uplatněných daňovým subjektem. Zákon zde tedy finančnímu úřadu stanoví zcela jasnou povinnost. Přitom české správní soudy…
Read more

NSS: Pokud FÚ neprokáže, že o správnosti účetnictví existují vážné a důvodné pochyby, nesmí po podnikateli vyžadovat předložit další důkazy

22. 9. 2018

Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku ze dne 08. července 2010 čj. 1 Afs 39/2010 (žalobce: ŘEZPOF spol. s r.o.) uvedl (právní věty takto zdůraznil systém ASPI): Správce daně je v souladu s § 31 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, povinen prokázat, že o správnosti účetnictví daňového subjektu existují…
Read more

Sbírka NSS: V případě úroku z prodlení je třeba poskytnout daňovému subjektu přiměřenou lhůtu k dobrovolné úhradě, a nikoli během několika dní přistoupit k exekuci

13. 8. 2018

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 7/2018 (ze dne 31.7.2018) byl uveřejněn rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21.2.2018 čj. 22 Af 2/2017-41. Tento rozsudek může být zajímavý pro všechny, kteří z nějakého důvodu čelí daňové exekuci. Zde se totiž krajský soud (a protože rozsudek vyšel ve Sbírce rozhodnutí NSS, zřejmě s ním velká…
Read more

NSS: Daňovou kontrolu může zahájit kterýkoli finanční úřad

7. 5. 2018

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 3/2018 byl uveřejněn rozsudek ze dne 20.12.2017 čj. 10 Afs 269/2017-34 (č. 3690/2018 Sb.NSS; žalobce: ČKD Elektrotechnika a.s.), který postavil najisto, že po novele zákona o finanční správě (účinné od července 2016) může daňovou kontrolu zahájit kterýkoli (tedy nikoli jen ten „náš“, tj. běžně místně příslušný) finanční úřad…
Read more

Odeslání žádosti o mezinárodní spolupráci nemá za následek stavění prekluzivní lhůty

14. 3. 2018

V pondělí 12.3. vyšlo druhé letošní číslo Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. V této sbírce najdeme například rozsudek ze dne 09.11.2017 čj. 10 Afs 206/2017/39 (č. 3677/2018 Sb.NSS), ze kterého vyplývá, že finanční úřad neúspěšně namítal, že prekluzivní lhůta k vyměření daně se zastavila odesláním žádosti o mezinárodní spolupráci. Sbírková věta tak zní: Odeslání žádosti…
Read more

NSS předložil SDEU předběžnou otázku: Je v souladu s právem EU, pokud český zákon znemožňuje snížit DPH na výstupu dle § 44 ZDPH jenom proto, že dlužník v mezidobí přestal být plátcem DPH?

2. 2. 2018

NSS předložil SDEU předběžnou otázku, zda je v souladu s právem EU, pokud český zákon znemožňuje snížit DPH na výstupu dle § 44 ZDPH jenom proto, že dlužník v mezidobí přestal být plátcem DPH.

NSS: Pokud se podá datovou schránkou dokument elektronicky podepsaný, je pro určení osoby, která koná úkon, rozhodující tento elektronický podpis, a nikoli vlastník odesílající datové schránky

1. 2. 2018

I. Bylo-li podání v elektronické podobě opatřeno uznávaným elektronickým podpisem (§ 6 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, § 11 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu), nepoužije se tzv. fikce podpisu podle § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008…
Read more

NSS: Jedná se o zneužití správního uvážení, pokud daňový exekutor odpojí datový kabel vedoucí k serveru daňového subjektu

1. 2. 2018

Jedná se o zneužití správního uvážení, pokud daňový exekutor odpojí datový kabel vedoucí k serveru daňového subjektu

Esenciální výdaje nelze při stanovení daně zcela pominout, i když jejich skutečná výše nebyla spolehlivě prokázána (vede to na stanovení daně podle pomůcek)

10. 1. 2018

V praxi daňových kontrol správce daně velmi často se snaží situaci vidět tak, že navzdory tomu, že předmětná zakázka (třeba stavební, ale i jiná) byla skutečně provedena, finálnímu zákazníkovi skutečně řádně předána a jím také zaplacena, neuzná dodavateli náklady vynaložené na potřebné subdodávky (například s odkazem na to, že se podle názoru finančního úřadu daňovému…
Read more

NSS: Rubem diskrečního oprávnění správního orgánu je povinnost volné úvahy užít

4. 12. 2014

Diskreční oprávnění neznamená pouze možnost vybrat a rozhodnout, ale jde současně i o povinnost tak učinit. Rubem uvážení je tedy povinnost ji využít, čili povinnost vykonávat veřejnou správu. Z rozhodnutí NSS ze dne 4.9.2003 čj. 6 A 94/2002-40: Jak judikoval Vrchní soud v Praze (rozsudek ze dne 5. 11. 1993, sp. zn. 6 A 99/92,…
Read more

Archiv rubriky: Nejvyšší správní soud