(+420) 603 244 352
info@landgraf.cz

Rubrika: Nejvyšší správní soud

NSS: Finančnímu úřadu nestačí vyslovit pochybnosti (byť odůvodněné), musí prokázat, že daňovým subjektem tvrzené skutečnosti nenastaly nebo alespoň nastat nemohly

5. 1. 2021

V mém „oblíbeném“ (nebo zoufalém? … ne ne, takové slovo nepatří do slovníku klasicko-liberálního, resp. pravicově libertariánského daňového poradce) boji za správný výklad a aplikaci ustanovení § 92 odst. 5 písm. c) daňového řádu (před rokem 2011 prakticky shodně § 31 odst. 8 písm. c) zákona o správě daní a poplatků) je velmi zajímavým příspěvkem…
Read more

NSS (Ivo Pospíšil): „Kordárna“ je zpět, ustanovení § 254a daňového řádu je neaplikovatelné pro rozpor s právem EU => úrok z odpočtu DPH je repo + 14%

20. 7. 2020

Do již více jak 5 roků se táhnoucí právní disputace ohledně „správného“ úročení zadržovaného odpočtu DPH vnesl zásadní „příspěvek“ Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím ve věci EP ENERGY TRADING a.s. ze dne 16.7.2020 (čj. 1 Afs 445/2019-47) – soudcem zpravodajem byl soudce Ivo Pospíšil (viz informace zde), kterému za tento počin tedy dávám palec nahoru!…
Read more

Nezveřejnění účetní závěrky založením do sbírky listin nevypovídá o zapojení do podvodu

1. 5. 2020

Jistě se mnoho z nás setkalo s tím, že finanční úřad s vítězoslavným výrazem nám sděluje, že některý z našich dodavatelů (či jejich dodavatelů) neuveřejnil účetní závěrku založením do sbírky listin, a že tím tedy finanční úřad prokázal, že jsme zapojeni do „podvodného řetězce“, resp. že tím finanční úřad prokázal naplnění „znalostního testu“, tedy že…
Read more

FÚ nesmí požadovat prokázat „s absolutní jistotou“; daňovému subjektu postačí prokázat s dostatečnou mírou pravděpodobnosti

5. 4. 2020

Podnikateli postačí, pokud před finančním úřadem prokáže, že skutečnosti nastaly s určitou mírou pravděpodobnosti (= „bez vážných pochybností“).
Tedy nikoli najisto (nebo „bezpochybně“), jak často dnes finanční úřady vyžadují.

Zaslání zmocněncem plné moci pouze v kopii nezakládá pochybnosti

29. 5. 2019

Z rozsudku NSS ze dne 18.2.2019 čj. 4 Afs 353/2018 (Manta Ray): Daňový subjekt podal odvolání proti zajišťovacímu příkazu.  Správce daně o tomto odvolání rozhodl pozdě (déle než 30 dní od podání odvolání), proto ve smyslu § 168/1 daňového řádu  se předmětný zajišťovací příkaz stalo neúčinným.  Správce daně proti tomu namítal,  že tato lhůta neuplynula, …
Read more

Skutečně toto stačí finančnímu úřadu k prokázání skutečností vyvracejících správnost evidence a dokladů předložených podnikatelem?

27. 1. 2019

Daňový řád ve svém ustanovení § 92 odst. 5 písm. c) hovoří jasnou řečí (zvýraznění doplněno): Správce daně prokazuje skutečnosti vyvracející věrohodnost, průkaznost, správnost či úplnost povinných evidencí, účetních záznamů, jakož i jiných záznamů, listin a dalších důkazních prostředků uplatněných daňovým subjektem. Zákon zde tedy finančnímu úřadu stanoví zcela jasnou povinnost. Přitom české správní soudy…
Read more

NSS: Pokud FÚ neprokáže, že o správnosti účetnictví existují vážné a důvodné pochyby, nesmí po podnikateli vyžadovat předložit další důkazy

22. 9. 2018

Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku ze dne 08. července 2010 čj. 1 Afs 39/2010 (žalobce: ŘEZPOF spol. s r.o.) uvedl (právní věty takto zdůraznil systém ASPI): Správce daně je v souladu s § 31 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, povinen prokázat, že o správnosti účetnictví daňového subjektu existují…
Read more

Sbírka NSS: V případě úroku z prodlení je třeba poskytnout daňovému subjektu přiměřenou lhůtu k dobrovolné úhradě, a nikoli během několika dní přistoupit k exekuci

13. 8. 2018

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 7/2018 (ze dne 31.7.2018) byl uveřejněn rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21.2.2018 čj. 22 Af 2/2017-41. Tento rozsudek může být zajímavý pro všechny, kteří z nějakého důvodu čelí daňové exekuci. Zde se totiž krajský soud (a protože rozsudek vyšel ve Sbírce rozhodnutí NSS, zřejmě s ním  velká…
Read more

NSS: Daňovou kontrolu může zahájit kterýkoli finanční úřad

7. 5. 2018

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 3/2018 byl uveřejněn rozsudek ze dne 20.12.2017 čj. 10 Afs 269/2017-34 (č. 3690/2018 Sb.NSS; žalobce: ČKD Elektrotechnika a.s.), který postavil najisto, že po novele zákona o finanční správě (účinné od července 2016) může daňovou kontrolu zahájit kterýkoli (tedy nikoli jen ten „náš“, tj. běžně místně příslušný) finanční úřad…
Read more

Odeslání žádosti o mezinárodní spolupráci nemá za následek stavění prekluzivní lhůty

14. 3. 2018

V pondělí 12.3. vyšlo druhé letošní číslo Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. V této sbírce najdeme například rozsudek ze dne 09.11.2017 čj. 10 Afs 206/2017/39 (č. 3677/2018 Sb.NSS), ze kterého vyplývá, že finanční úřad neúspěšně namítal, že prekluzivní lhůta k  vyměření daně se zastavila odesláním žádosti o mezinárodní spolupráci. Sbírková věta tak zní: Odeslání žádosti…
Read more

Rubriky
Pojďme spolu diskutovat o právech daňového poplatníka!

Pokud i Vy patříte k těm podnikatelům, kteří nechtějí být jen loutkou v rukách úředníků (nejen) finančních úřadů, pojďme spolu hledat cesty, jak „ustát“ svá práva před správcem daně!
A protože v právu (a v tom daňovém zejména) vše souvisí se vším a protože mi osud svobodně-tržního systému není lhostejný, věnuji se zde i širším otázkám spojeným se záchranou a obhajobou svobodného podnikání a svobody vůbec.

Odebírejte blog emailem

Join 473 other subscribers

Follow me on Twitter
Dovoluji si Vás pozvat na mé semináře:

No upcoming events

www.landgraf.cz

info@landgraf.cz

+420 603 244 352

© 2021 Ing. Roman Landgráf