(+420) 603 244 352
info@landgraf.cz

Archiv pro štítek: Daňové spory

Podmínky zásahové žaloby dle § 82 SŘS

Nejvyšší správní soud se ve svém rozhodnutí ze dne  17.3.2005 čj. 2 Aps 1/2005-65 (č. 603/2005 Sb. NSS) k podmínkám zásahové žaloby vyjádřil takto: Ochrana podle § 82 a násl. s. ř. s. je důvodná tehdy, jsou-li – a to kumulativně, tedy zároveň – splněny následující podmínky: Žalobce musí být přímo (1. podmínka) zkrácen na…
Read more

„Rozhodnutí“ o závazném posouzení: není fakticky rozhodnutím, soudní přezkum je proto vyloučen. Zavazuje pouze finanční úřad, nikoli podnikatele.

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 1/2012 ze dne 31.1.2012 bylo pod číslem 2454/2012 publikováno rozhodnutí NSS ze dne 23.8.2011 čj. 5 Afs 37/2011-77 týkající se tzv. závazného posouzení dle § 34b zákona o správě daní a poplatků (dnes upraveno v § 132 a 133 daňového řádu). Z tohoto judikátu stojí za pozornost tyto úvahy –…
Read more

Plénum ÚS: Daňová kontrola může být i bez podezření

Všem těm, kteří se nějakým způsobem zajímali o právní kauzu (ne)možnosti legálního zahájení daňové kontroly (zejména od nálezu I. ÚS 1835/07 ze dne 18.11.2008), doporučuji k přečtení včerejší (08.11.2011) rozhodnutí pléna Pl. ÚS 33/11. Možná stojí i za pozornost krátkost textu tohoto rozhodnutí, to také o lecčem svědčí. Bohužel svoboda opět dostala na frak a musela ustoupit…
Read more

Účetnictví jako důkaz ve sporu se správcem daně

Mějme prosím v patrnosti, že účetnictví je samo o sobě důkazem ve vztahu ke tvrzením obsaženým v daňovém přiznání. Teprve až poté, co finanční úřad prokáže důvodnost svých pochyb o věrohodnosti, úplnosti, průkaznosti či správnosti účetnictví, smí po podnikateli požadovat předkládání dalších důkazů. O účetnictví, zejména pak o jeho významu, si my podnikatelé můžeme myslet a také…
Read more

Vytýkací řízení – zásahová, nečinnostní či žaloba proti rozhodnutí?

Z rozsudku Nejvyšší správní soudu (NSS)  ze dne 16.11.2010, čj. 9 Aps 5/2010-81 (uveřejněn pod č. 2261/2011 Sb. NSS; věc Gladius International s.r.o.) vyplývají tyto závěry: Proti nezákonnému zahájení vytýkacího řízení (pozn.: dnes „postup k odstranění pochybností“) je prostředkem ochrany žaloba dle § 65 SŘS podaná proti konečnému rozhodnutí ve věci vyměření, a nikoli žaloba…
Read more

Ochrana dobré víry má své místo i před finančním úřadem!

Pokud plátce DPH uplatňuje odpočet DPH na vstupu na základě dokladu, který nemusí být podepsán, není objektivně schopen prokázat, kdo tento doklad vystavil. Může se pouze spolehnout na ochranu toho, že byl v dobré víře, když ze všech dostupných okolností byl přesvědčen, že tento doklad skutečně vystavil ten, kdo je na tomto dokladu vystaven. Obdobně…
Read more

Komentář k článku JUDr. Lichnovského

Můj komentář k článku uvedenému níže: Pane kolego, velmi oceňuji, že se snažíte o osvětu mezi podnikající veřejnost, směřující k tomu, že je potřeba takto pozitivní judikatorní signály „tlačit“ mezi veřejnost, protože bez toho se právě stává to, čeho jsme dnes a denně v praktickém daňovém řízení svědky, totiž naprosté propasti mezi tím, jak daňová…
Read more